东蒙上埇网

大禹治水并非传说 科学家找到古代大洪水证据

国家网信部门和有关部门依法履行网络安全监督管理职责,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当要求网络运营者停止传输,采取消除等处置措施,保存有关记录;对来源于中华人民共和国境外的上述信息,应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断信息传播。

参与研究的美国珀杜大学教授达里尔·格兰杰在《科学》杂志召开的电话记者会上解释说:“换个角度看,这差不多与世界第一大河亚马孙河曾发生的最大洪水相当,位居地球近1万年内发生的最大洪水之列。”

传统认为夏朝是中国的第一个王朝,是大禹在成功治理大洪水后建立的。另一名研究人员、台湾大学教授高德说,20世纪20年代以后,夏朝的历史真实性受到一些质疑,甚至有研究者认为,夏朝是后来周朝的统治者为了政治需要而杜撰的。但中国的夏商周断代工程完全认可夏朝的存在,并将夏的起始年代定在约公元前2070年。

目前有记载的黄河最大一次洪水发生于1843年,最大流量约每秒3.6万立方米,而这一溃决洪水的流量可能是1843年洪水的10倍左右,达到每秒30万至50万立方米。

新华社华盛顿8月4日电在中国“大禹治水”的故事家喻户晓,一些学者认为这是上古的传说。不过,一个中美科研团队4日在美国《科学》杂志上宣布,他们在黄河流域发现了古代一场超级大洪水的科学证据,这一洪水很可能就是“大禹治水”故事中提到的灾难性大洪水。同时,这也为夏朝的历史真实性以及起始年代提供了重要支持。

“这样规模的洪水灾害在中国(有确切记载的)历史时期内没有发生过,是一场非常罕见的巨大洪水,因此,我们推断它应该就是与‘大禹治水’有关的那场大洪水,”吴庆龙说。

上一次将牛背山及管理方推上风口浪尖,是摄影师“南卡nk”在2017年4月5日发表的一篇《触目惊心的牛背山》的网帖。

会见卢萨卡时,汪洋表示,中国共产党和肯朱比利党都已绘就了两国发展的宏伟蓝图,肩负着发展经济、改善民生、摆脱贫困的历史使命。两党应加强党建经验的交流互鉴,共同提高凝聚力和战斗力。中国全国政协愿同肯参议院加强往来,推动两国经济、人文和地方交流,夯实中肯友好的民意和社会基础。卢萨卡高度赞赏中国全国政协在发展肯中关系和非中合作中的独特作用。朱比利党愿借鉴中共的成功经验,提升执政和领导能力。

人不为己,天诛地灭。除了想牵制中国,你还能想到第二个理由吗?话说回来,跟飞地问题比起来,印度的另外一个行为更让人大跌眼镜。如果说互换飞地只是将自己的领土收回来,那么把领海拱手相让又是什么鬼?

但局限依旧存在,从阿克苏发货到北上广,一般要四到六天,虽然包邮,但耗时太久,难以满足消费者对快速配送上门的需求。

这项研究的负责人、现南京师范大学聘用人员吴庆龙对新华社记者说,尽管很多人认为大禹治水的故事有一定事实基础,但此前一直没有发现这场大洪水存在的科学证据。2007年,他参加黄河上游积石峡地质考察时偶然看到了一些特殊的碎屑,后确认为上古一场巨大溃决洪水的沉积物。由于这一洪水规模巨大,他们推测,这很可能就是中国大洪水传说的源头。

25日起,一则“武汉大学保安和穿和服赏樱游客发生冲突”的消息,持续引发关注,武汉大学被指曾出台专门政策拒绝穿和服游客入内。

相关推荐

东蒙上埇网版权与免责声明:

①凡本网注明“来源:东蒙上埇网”的所有作品,版权均属于东蒙上埇网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源: 东蒙上埇网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

②凡本网注明“来源:XXX(非东蒙上埇网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

③鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。